Pensieri & Politica.

Noi riteniamo che oggi l'occidente cattolico sia moralmente superiore all'oriente musulmano; perché l'occidente accetta i Musulmani e le loro Moschee (addirittura contribuendo), mentre in quei Paesi non si riesce ad avere la libertà di Religione e di Pensiero (in alcuni non è possibile costruire Chiese) pertanto difenderemo sempre l'odierna Libertà di Pensiero (ho precisato odierna, altrimenti trovo subito chi passa a ricordarmi le Crociate e i cattolici cannibali), MAI difenderemo la libertà di odiare, l'odio distrugge e il Mondo ha bisogno di persone che costruiscano. 

In Occidente, per coltivare il Dubbio, si leggono milioni di Libri per tentare di costruire un Pensiero, un Ideale, una Libertà. 

In molti (troppi) Paesi si legge un solo libro e si bruciano gli altri dicendo che, se dei libri parlano male del loro testo sacro vanno bruciati per blasfemia e se dei libri ne parlano bene vanno bruciati perché inutili. 

Abbiamo a che fare con dei "MOSTRI". 

Ovviamente il pensiero non cambia all'interno della nostra Patria, TUTTI debbono essere rappresentati e difesi e TUTTI debbono potersi esprimere liberamente ma senza infrangere le Leggi e senza incitamento all'odio. I cortei, le manifestazioni, i raduni, ci vedrebbero sempre in prima fila, se fossero propositivi, organizzati PER qualcosa, per costruire la Pace ed il Benessere, nel rispetto dell'ambiente e delle persone, mentre siamo costretti a vedere sempre e solo cortei CONTRO, infarciti di bandiere rosse e tesi all'abbattimento degli altri, considerati sempre un nemico da distruggere e mai un avversario che la pensa diversamente. 

Nella Democrazia il Popolo Sovrano (se lo fanno votare) elegge i suoi rappresentanti, per formare un governo, e li cambia con le elezioni, se non si ritiene soddisfatto, non li abbatte con i cortei, gli attacchi personali e i magistrati di opposizione

QUANDO L'ITALIA ERA LA QUARTA POTENZA MONDIALE! 


L'EUROPA  CI  HA  DISTRUTTI !

www.studiostampa.com

Filologia ed Ermeneutica

[FILOLOGIA: Ricostruzione oggettiva] 

─ (Senza ermeneutica è pedanteria)

─> Arido elenco di varianti. 

[ERMENEUTICA: Interpretazione soggettiva] 

─ (Senza filologia è arbitrio)

─> Fraintendimento storico. 

Il paradosso del legame.

La filologia fissa il limite: 

Stabilisce cosa l'autore ha scritto davvero. Impedisce all'interprete di far dire al testo ciò che l'autore non poteva o non voleva dire. È il guardiano della verità storica.

L'ermeneutica dà la vita

Un testo perfettamente ricostruito dai filologi, ma non interpretato, è un fossile. L'ermeneutica lo attualizza. Permette a un testo del 1300 di parlare a un lettore del 2026.

Il Circolo Filologico-Ermeneutico

Non puoi interpretare il senso di una frase se prima non hai stabilito la lezione corretta delle singole parole (filologia). Ma non puoi scegliere la variante corretta tra due manoscritti se non hai già capito il senso generale dell'opera (ermeneutica).

Il punto di scontro: L'intenzione

Filologia (Intentio Auctoris)

Cerca l'intenzione dell'autore nel suo contesto storico originario.

Ermeneutica (Intentio Operis / Lectoris)

Sostiene che il testo, una volta scritto, si emancipa dall'autore. Il significato si genera nell'incontro tra l'opera e chi la legge oggi (Gadamer).

www.aeses.it

Pensieri & Politica.

Noi riteniamo che oggi l'occidente cattolico sia moralmente superiore all'oriente musulmano; perché l'occidente accetta i Musulm...